(可衡量的)对可竞争地区的赞扬政治竞争产生独立代表2009年9月22日

2019-02-01 03:12:00

Vincenzo Galasso和Tommaso Nannicini研究意大利选举,并发现各方选择“更好”的候选人 - 即合格的人而不是党的工作人员 - 在有争议的地区竞选:我们发现政治竞争对政治选择至关重要的证据专家政治家 - 那些拥有更多学校教育,更高的选举前收入和更多当地经验的政治家 - 往往被分配到更具竞争性的地区再过两年的学校教育(相当于一个标准偏差)使可竞争地区的运行概率提高了约7%,而显示当地政府经验则增加了约9%选举前的收入,即使我们控制工作类型,也会对分配给激烈竞争的可能性产生积极影响增加等于一个标准差(420,000欧元)的影响为41%;增加100,000欧元也会产生相当大的影响(约10%)这些结果更加引人注目,因为两个主要的政治联盟显示出截然不同的政治选择模式,中右翼联盟招募政治家接受高等教育,中左翼选择更多具有以往行政经验的女性和政治家然而,在选举竞争激烈的地区,双方都会聚集到同样高质量的候选人中升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐他们还发现,优质候选人的投票缺勤率较低,即使他们的地区后来变得没有竞争力鉴于国会通过医疗保健法案的困难,美国的立法者行为一直是讨论的热门话题,因此在这种情况下考虑这些结果很有意思另一个增加的皱纹是有争议的初选与有争议的大选左倾作家敦促民主党领导人为不可靠的立法者提出主要挑战,努力使他们的选票更符合党的立场 - 使他们成为更好的工作人员另一方面,民主党取得了多数,部分原因是拉姆·伊曼纽尔招募最有可能在更保守的地区获胜的候选人的策略,而不是那些最有可能在党内获胜的人这使得大多数人的边缘更加独立,并且在通过一些立法项目方面做出了挫败联盟动态也值得关注随着一个政党在全国范围内变得不那么受欢迎,其选举产生的立法者将越来越多地代表“安全”地区 - 这些地区绝大多数都是针对特定政党的我们在最近的选举中与共和党少数民族一起观察到这一点,因为民主党人越来越多地在摇摆地区占据席位,只留下共和党立法者的核心代表最红的地区正如上述研究所表明的那样,这些地区应该包含党员,致力于坚持党的路线事实上,民主党人很难找到任何共和党立法者来处理总而言之,这意味着多数民主对行动的偏见会比我们预期的更为偏向随着联盟加入席位,党内纪律下降,而反对党的党纪则增加加上一个超级多数主义的要求 - 就像加利福尼亚州的第13号提案,