什么是大学?互联网是否意味着大学的审判日? 2009年9月23日

2019-02-01 05:09:00

在昨天的链接交换中,我链接到一个关于3D电影经济学的Henry Farrell帖子,其中Farrell先生引用了他的一篇旧篇章:也许这本书最有趣的部分[Tyler Cowen的“Good and Plenty”]是一个这与Cowen的主要观点相去甚远 - 他对生产者执行版权的能力变化如何影响文化生产的讨论在这里,他认为可能的后果将从艺术形式到艺术形式大不相同简化一点,他让Walter Benjamin认为,严重依赖他们的“光环”的艺术形式与可以转化为信息而不会失去大部分文化内容的艺术形式之间可能存在巨大差异前者很可能继续做得好 - 他们没有受到互联网的根本挑战相比之下,可以转化为信息而不会丢失大部分内容的艺术形式可能会看到很多anges,感谢文件共享服务的竞争随着时间的推移,我们可能会看到艺术的“象征性和信息性”功能越来越分散,“因为互联网提供了纯粹的信息,而其他网点则更多地投入提供”光环“并伴随着地位的好处,使消费者更愿意为艺术付费(因为它是在一个着名的音乐厅制作,在博物馆展出等)升级您的收件箱并获得我们的每日调度和编辑精选我认为这是一个非常好的可能证明是真实的好洞察力确定什么样的表达形式属于哪个类别并不总是那么容易,但是我相信许多报纸制作人长期以来认为阅读报纸的“光环” - 有物理项目在一个人的手中 - 是新闻消费的重要组成部分这可能在某种程度上是真实的,但信息数字化的优势压倒了光环,明显的消费我们还可以应用这个框架吗 Ezra Klein今天与Kevin Carey联系,后者写道:近年来,美国人已经习惯于生活在各种曾经引以为傲的行业的残余烟雾中 - 汽车制造商破产,华尔街名牌银行陷入瘫痪,报纸因十几人而死亡在这样的情况下,我们很高兴看到我们的学院和大学看似永恒,我们认为我们世界一流的高等教育体系将在未来几十年内可靠地培养研究和知识工作者但这是一种错觉学院也陷入了困境一种以债务为导向的价格螺旋式上涨,刚刚炸毁了房地产市场他们也处于信息业务中,当时技术正在降低销售信息的成本以记录,破坏稳定的低点所以,问题是:大学是否出售基于信息的产品或基于光环的产品(或其他一些产品)毫无疑问,大学教育部分的重要性是可数字的,几乎无穷无尽的可复制文本和论文属于这一类,讲座和示范也是如此过去,大学的经济学是基于提供这些东西;书籍和专家很少,因此将学生聚集在一个地方,接近这些事物是有意义的,以便向他们学习如果这一切都是现代高等教育机构的基础,那么这只是一个问题直到它消失的时间但是可能的情况是,光环比大学所关注的信息更重要可能是关键的价值在于与专家和其他感兴趣的学生在一个房间里参加宿舍公牛会议,在一个发霉的旧图书馆的一堆文本上打盹,以及在凌晨三点裸奔四边形这些东西无法数字化和无限复制如果要找到大学教育的主要好处在那个光环的某个地方,那么很多大学都会做得很好事实上,在不同的背景和不同的学生(以及雇主)中,有两个方面都很重要潜在地,对于更高的学院来说,事情可能是两种方式教育当然,有强大的游说团体在等待支持传统大学的必要工作其中有校友,他们珍惜大学经历并控制招聘实践,大部分时间 有大学员工,他们往往富有且有影响力有些电视台从大学体育运动中赚取数百万美元这些团体可能会像音乐行业的唱片公司一样致力于维持现状,以及更多有效还有另外一件事要考虑;可能是大学的一个关键价值与学生在注册时所做的事情没有任何关系,而是源于招生过程的过滤机制大学学位可能是有用的,因为招生部门已经完成了困难的背景工作确定有前途的就业候选人他们在某种意义上充当评级机构,筛选产品并宣称它们是“安全的”或“有风险的”如果将来有更明确地发挥这一作用的组织提供调查候选人,那将会很有趣费用的历史和技能,以及合格候选人的认证,所有这些都只需要一小部分时间,而且只需要实际大学教育的一小部分费用但不管怎样,