为什么不国有化?意识形态似乎胜过2009年1月19日的良好政策

2019-02-02 01:17:00

随着银行业的问题再次成为人们关注的焦点,对更广泛,更有效的解决方案的需求再次变得清晰尽管使用最初的TARP分配防止了任何立即崩溃,但似乎很明显,对破产(和实际破产)的担忧仍将是一个问题一些银行将被迫反复回到低谷,一般而言,贷款将继续徘徊上周,本•伯南克(Ben Bernanke)向即将到来的奥巴马政府提供了他的选择菜单(T-减去一天,并计算)他们看起来和保证了剩余的热情那里出现了问题资产的购买,贷款担保和股权注入以及大规模政府“坏账银行”的建立名单上没有真正的国有化升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐但在我看来,基于正在进行的博客圈讨论,国有化是唯一的好选择基本问题是 - 一些银行可能破产通过购买不良资产来解决问题的任何选择都将失败(如果这些资产是以面值召回的方式购买,银行已经破产),或者通过购买这些资产远远超过它们的价值而成功后一种选择是给银行股东的大而慷慨的礼物问题是,为什么人们想要从纳税人的钱包中向银行股东提供大量慷慨的礼物最常见的答案似乎是“避免国有化”但为什么一个问题似乎是这种做法不是特别自由或“美国人”但从纯粹主义者的角度来看,也没有削减数十亿美元的支票给破产银行另一个问题可能是政府能否有效管理银行但当然,目前的所有权已经失败了,纳税人的钱是必要的,以防止破坏性的崩溃这些银行变得如此之大,以至于它们的损失威胁到了全球金融体系,然后又开始失败简单地交出必要的资金来使他们恢复偿付能力会滥用纳税人的信任,奖励不良行为,