大卫奥特威尔:'讨厌的'保守主义可能困扰卡梅伦

2019-02-02 04:07:00

因此,经过两个星期的大赦,他们团结在一个共同的敌人 - 记者 - 国家的政治家终于回到彼此的喉咙好电话黑客是坏的,但这不是生死攸关的问题NHS - 现在这是一个生死攸关的问题并且争论我们的医疗服务是如何获得资助的,以及它是否给所有纳税人一个公平的交易,这正是最正确的思考者认为最正确思考的政治家应该做的事情,大部分时间都处于危险之中 NHS资金被调整以减轻对健康状况普遍较差的地区的权重这一事实由于显而易见的原因,那些人往往处于更贫困的社区据曼彻斯特公共卫生专家称,这一转变将使曼彻斯特等地的初级保健信托成本降低与此同时,富裕地区的富裕地区将会出现相对“收益”保守党对此表示震惊他们指出,这些损失和收益是在普遍较高的医疗支出背景下产生的 - 而且工资水平不会与之相提并论他们说,所有的初级保健信托基金都在全面增加预算他们还声称,一个独立的小组认为,在分配资金时,没有“技术”依据可以给健康不平等带来如此多的权重在这一天,他们似乎已经意识到,联盟的绘画对较贫穷的更大需求不敏感,一般也不区域可能是一个投票赢家保守党长期以来一直在努力摆脱“令人讨厌的政党”形象,取得了一定的成功但他们处理裁员的方式让一些人感到疑惑,某些人本能的不信任,右翼保守党宿舍,根据剥夺程度“加权”支出的想法这种立场的粗略讽刺意味着这样的事情:富人们更多地投入到卫生服务中可能是正确的他们不一定要少花钱是不对的公共资助和公共管理的“促进健康平等”计划或者以其他方式“干预”人们生活的想法也存在一些不信任某些类型的保守派,这听起来有点太新工党有点太保姆状态大卫卡梅隆,我想,有一个更复杂的观点毕竟,这是一个谈论“大社会”解决问题的人相互善意的浪潮但是这个想法的模糊性 - 再加上对议会和公共部门的预算削减更加普遍 - 使得它对一个不同的,更邪恶的解释开放了大社会,对一个愤世嫉俗者,可能意味着这样的事情:国家应该提供最低水平的服务任何其他东西应该由私营部门提供 - 如果它可以有利可图 - 或留给志愿者没有志愿者,没有服务这种态度显然更可能影响德人们现在更多地依赖公共部门,而不是更富裕的社区,人们认为这不是人们认为卡梅伦在谈到大社会时的意思我们已经看到曼彻斯特市议会制定了取代社区的计划由当地居民经营的“图书交换”图书馆没有任何图书馆卡,专家工作人员或资源来帮助人们找到工作或学习新闻技能 - 我们对现代图书馆的所有期望它会更便宜,但并不是更好而且它会由志愿者来管理,不是因为他们想要这样做,而是因为他们不得不如果那是大社会,那就是枪管中的大社会从长远来看,这是一个危险的叙述 Cameron先生现代英国政治一直是争夺中间地带的战斗就存在而言,Swing Voter先生和夫人似乎接受了为贫困地区提供帮助的必要性,只要钱没有浪费,它就是看到得到了解决方案他们不喜欢左翼或右翼的理论家这就是为什么他们喜欢托尼·布莱尔 - 至少在伊拉克战争之前 - 并且不喜欢戈登·布朗卡梅伦在他的首相职位上处于关键时刻对于NHS支出的细枝末节对于正在应对欧洲经济崩溃,索马里人道主义危机以及利比亚持续武装叛乱的总理而言,这似乎是一种相当小的啤酒但对于选民来说,这些事情 - 或者更确切地说是他们创造的情绪音乐 - 倾向于确实非常重要 卡梅伦先生在处理当地政府削减开支的过程中为自己的后卫制造了一根竿子,这显然让城市北部更加严重地打击了绿树成荫的南部地区这一切都是为了创造一个政府的“故事”他所学到的教训小心翼翼地反对 - 他恢复保守党形象的方式 - 现在需要记住,